Rajstopy i krótkie spodenki

Ten problem wywołał Pan Marek S. zadając pytanie: „Czy kobieta może zakładać rajstopy pod krótkie spodenki czy to raczej niedozwolone ?”

Krótkie spodenki to ubiór, który zakładamy wyłącznie na turystyczny Szla czy podobne okazje. Taki ubiór nie kwalifikuje się do miasta, a nawet miejscowości kuracyjnej typu Nałęczów. Jest zbyt swobodny. Założenie rajstop do krótkich spodenek to pomysł tzw. tirówek – zasygnalizowanie najstarszego zawodu świata.

Taki komplet jest zatem wyzywający i wręcz wulgarny.

Ten wpis został opublikowany w kategorii Ubiór i oznaczony tagami , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

22 odpowiedzi na „Rajstopy i krótkie spodenki

  1. Bubu pisze:

    Może… ale jakoś żądna uczennica mi się tak nie kojarzy, a rajstopy do krótkich spodenek nosi prawie co druga.
    To chyba zależy od rodzaju spodenek (muszą być dość luźne) i rajstop. Dziewczynki wyglądają w tym naprawdę bardzo niewinnie i dziewczęco, a ten ubiór, chociaż niecodzienny, nie razi wulgarnością, tylko szokuje nietypowym zestawieniem. Po prostu zamiast spódniczki używa się tutaj spodenek.
    Przyznam jednak, że to połączenie nie wygląda dobrze na dorosłych kobietach.

  2. Joan pisze:

    Co do ubioru – niedawno pierwszy raz w życiu udałam się do opery. Spodziewałam się samych elegancko ubranych ludzi, sądziłam, że opera to jedno z ostatnich miejsc, gdzie ludzie jeszcze potrafią się ubrać stosownie do okoliczności. Do filharmonii chodzę dość często i tam niestety obserwuję bardzo dużo nieformalnych ubiorów, myślałam, że w operze będzie inaczej. Niestety – jeansy, frywolne krótkie spódniczki, wymięte bluzki, kozaki do sukienki, glany (?!) to nie był rzadki widok… I niestety, w większości były to osoby młode. Szkoda, bo budynek jest piękny i zabytkowy. Jeansy co najmniej tam nie pasują.

  3. ookk pisze:

    Wszystko zależy od rodzaju „spodenek” i rajstop, odpowiedniego zestawienia, dopasowania do figury, okazji itp., samo założenie takiego zestawu nie ma nic wspólnego z wulgarnością… Moda ewoluuje i na dzień dzisiejszy zestaw szorty+rajstopy nikogo nie razi, można nawet powiedzieć, że jest już oklepany. Oczywiście, że nie jest to bóg wie jak eleganckie połączenie, raczej lekkie i swobodne, poza tym w życiu nie wpadłabym na pomysł przyrównania takiego połączenia do „tirówek”, swoją drogą ktoś jest nieźle obeznany w ich zwyczajach. Poza tym śmieszne jest samo pytanie „Czy kobieta może zakładać rajstopy pod krótkie spodenki czy to raczej niedozwolone?”, a jeszcze śmieszniejsze jest to, że „problem” wywołał niejaki Pan Marek S., który zapewne ma takie pojęcie o damskiej garderobie i współczesnym stylu ubierania się kobiet jak ja o stosunku obwodu ostrosłupa do jego przekątnej.

  4. krajski pisze:

    Każdy kto jeździ po Polsce samochodem może zobaczyć stojące przy szosie panie w krótkich spodenkach i rajstopach. Można zrobić eksperyment i ustawić się w krótkich spodenkach i rajstopach przy szosie. Długo nie będzie trzeba czekać na reakcję tirowców.

    Gdy wracam do Warszawy wieczorem i biorę z centralnego taksówkę samochód jedzie często koło kościoła św. Barbary. Kilkaset metrów dalej stoi jedna, dwie panie w krótkich spodenkach i rajstopach. Na coś czekają. Ciekawe na co?
    I oto mamy pytanie: dlaczego prostytutki ubierają się właśnie w taki sposób?

  5. cytryna pisze:

    Każdy kto jeździ po Polsce samochodem może zobaczyć stojące przy szosie panie w krótkich spodenkach i rajstopach. Można zrobić eksperyment i ustawić się w krótkich spodenkach i rajstopach przy szosie. Długo nie będzie trzeba czekać na reakcję tirowców./’

    Tak, można też zrobić eksperyment i ustawić cię w krótkich spodenkach bez rajstop oraz w rajstopach bez spodenek i szybko się przekonać, że nie o połączenie tych dwóch elementów garderoby chodzi

  6. krajski pisze:

    Ironia tu niczego nie zmieni. Proszę sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego panie lekkich obyczajów ubierają się tak właśnie, a nie inaczej.

  7. loop pisze:

    Wystarczy ruszyć głową – czy takie spodenki i rajstopy łatwo zdjąć? Czy są wygodne, gdyby ktoś chciał odbyć stosunek (zwłaszcza na szybko, w lesie)? No nie bardzo. A zatem może to jest taki dress-code, żeby było wiadomo, co jest w ofercie, a co nie?

    Idąc tym tropem, to wręcz należy się cieszyć, jeśli noszące się tak nastolatki wysyłają przekaz o swojej niedostępności;)

  8. m. pisze:

    Drogi Panie, to są POŃCZOCHY. rajstopy są w pracy przy szosie całkowicie nieekonomiczne, bo nie da się ich szybko zdjąć. problem , rzecz jasna, nie jest znany mi osobiście, aczkolwiek domyślam się, że rajstopy u pań tirówek działąją tak jak u pozostałych…

  9. Anka pisze:

    Bo w spodenkach bez rajstop byłoby im za zimno. Podobnie jak większość kobiet zakłada rajstopy do spódnicy ;)

  10. krajski pisze:

    Jak komuś jest zimno może nie zakładać krótkich spodenek tylko np. długie spodnie.

  11. krajski pisze:

    Jak komuś jest zimno może nie zakładać krótkich spodenek tylko np. długie spodnie.

  12. Kaja pisze:

    Matko Boska Częstochowska…
    Jak ktoś już wspomniał – moda ewoluuje. Jestem mężatką i będę chodzić w rajstopach i spodenkach! I Pan może mieć takie zdanie, a nie inne. Ja mogę mieć inne zdanie na Pański styl ubierania. I wszystko ;]

  13. krajski pisze:

    Może Pani. Nikt Pani nie zabrania, nie ma, w życiu prywatnym, obowiązku trzymania się zasad etykiety, ale do pracy np. w banku tak Pani nie pozwolą przychodzić.

  14. Bogna pisze:

    To bzdura. Spodenki nie są już tylko zarezerwowane na lato, stały się częścią garderoby, która jest dopuszczalna przez cały rok. Można kupić elegnackie spodenki w kant, młodzieżowe poszarpane czy inne, bardzo ozdobne… Sama mam 4 pary i noszę do nich np czarne cienkie rajstopy. Oczywiście, że nie pójdę w nich do opery, czy nie będę pracować w nich w banku, ale na pewno są elementem mody miejskiej. A tirówki noszą też głębokie dekolty, ale czy to znaczy, że żadna kobieta nie może już założyć wydekoltowanej sukienki? Trzeba mieć wyczucie smaku, ale jednoznaczne stwierdzenie, że rajstopy + spodenki to komplet wulgarny, przywołujący na myśl prostytutkę, jest zdecydowaną przesadą.
    http://www.dhresource.com/albu_301813634_00-1.0×0/elegant-ladies-shorts-korean-autumn-slim.jpg
    http://cdn-s3-2.wanelo.com/product/image/1919256/original.jpg http://idolo.pl/i/galeria/312/12/s2_120632.jpg
    same niestosowności…!

  15. MonCherries pisze:

    Autor tekstu posunął sie o krok, a nawet kilkadziesiąt kroków dalej – nie tylko zakazalby noszenia spodenek (czy to z rajstopami czy bez) do pracy w banku, ale nawet na spacer po mieście. I to jest juz conajmniej dziwne.

  16. MonCherries pisze:

    100% racji! A podlinkowane zdjęcia spodenek w stylizacji prędzej znalazłyby zastosowanie w pracy biurowej niz w prostytucji – wątpię zeby wielu amatorów skusilo sie na spodenki w kant i grube welniane rajstopy. Zatem nie co a jak. Autor nie przemyślał swojego wpisu.

  17. krajski pisze:

    Żaden bank nie zgodzi eis, by jego pracownica była w pracy w krótkich spodenkach. To jest sprzeczne z etykieta biznesu.

  18. mroovkoyad pisze:

    Kilka wieków wstecz kobieta, która pokazywała się publicznie z rozpuszczonymi włosami też była automatycznie kojarzona z prostytutką. Ale wszystko się zmienia, moda też. Nie widzę sensu w walce (z góry przegranej) z ewolucją, trzymaniu się na siłę kanonów sprzed x lat i piętnowaniu zmian.

  19. kwwadrattt pisze:

    Przecież to nie jest portal o modzie, więc skąd i po co udowadnianie, że już można. Autor nie napisał źle, bo nie na ten temat, o którym Państwo piszą. Aż to oburzenie śmieszne jest.
    Dla mnie krótkie spodenki i rajstopy wyglądają źle i koniec. Te na ostatnich zdjęciach na dodatek są zbyt krótkie.

  20. Bogna pisze:

    Moda w pewnym stopniu wyznacza zmianę obyczajów, więc chyba jednak jest to na temat. Projektanci sprawili, że taki zestaw nie wygląda wulgarnie, a może nawet prezentować się elegancko (oczywiście, jak już wspomniałam, do pewnego stopnia). Autor tekstu dokonał niezdrowej generalizacji i posunął się trochę za daleko – stąd oburzenie. Oczywiście może się to nie podobać, ale to już kwestia gustu, a nie etykiety… Ciekawa jestem, zdania Pana Kurskiego na ten temat. Czy podesłane przeze mnie zdjęcia są wulgarne i przywołują skojarzenia z najstarszym zawodem świata? Czy nie powinno się tak ubierać na spacer po mieście?

  21. krajski pisze:

    Odpowiem jutro.

  22. Lacek pisze:

    Szczytem elegancji jest trzymanie obu rak w tych spodenkach…

Dodaj komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

WordPress.com Logo

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Twitter picture

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s